Allgemeine Zeitung Mainz Stellenanzeigen
Er nahm das Projekt aber erst sieben Jahre später wieder auf, nun allerdings in zweigeschossiger Version - und der Nachbar war inzwischen der Erbe der Vorbesitzer. Die Bauaufsicht erteilte die Genehmigung für den Anbau, obwohl eine neue Nachbarzustimmung aufgrund der Planänderung ausstand. Statt zuzustimmen, erhob der Nachbar Widerspruch gegen das geänderte Bauprojekt. Das führte zunächst zum Widerruf der Baugenehmigung und letztlich zur Abrissverfügung. Der Bauherr verlangte daraufhin vom beauftragten Architekten Schadensersatz. Widerruf der Baugenehmigung kann teure Falle für den Bauherrn werden. "Grundsätzlich kann in jeder Bauphase zwischen dem Auftraggeber und dem Architekten wirksam vereinbart werden, dass das Genehmigungsrisiko auf den Bauherrn übergeht", berichtet Huhn. Das war zwar im vorliegenden Streifall nicht gegeben, aber das Gericht habe die Frage beantwortet, wann der Bauherr auch ohne Vereinbarung und trotz der werkvertraglichen Architektenpflichten mithaften muss. Danach übernehme der Bauwillige das Risiko einer fehlerhaften Planung nicht schon dadurch, dass er einen Planungsauftrag erteile, obwohl er wisse, dass der Nachbar zustimmen muss", stellt der Baurechtler klar.
Bauherren sind nicht dagegen geschützt, dass eine ihnen erteilte Genehmigung zurückgenommen wird, wenn später festgestellt wird, dass sie rechtswidrig ergangen ist. Über einen gegen eine solche Maßnahme eingelegten Rechtsbehelf hatte das Verwaltungsgericht Köln zu entscheiden. Die Baugenehmigungsbehörde hatte den "Neubau eines SB-Waschparks, bestehend aus: einer Portalwaschhalle, vier überdachten SB-Waschplätzen, einem nicht überdachten Freiwaschplatz, acht überdachten Staubsaugerplätzen, zwei Pflegehallen" genehmigt; als Betriebszeit war in der zum Gegenstand der Baugenehmigung gemachten Betriebsbeschreibung für Werktage "06. 00 – 22. 00 Uhr" und für Sonn- und Feiertage "08. 00 – 20. Schadensersatz bei rechtswidriger Versagung der Baugenehmigung - NWB Datenbank. 00 Uhr" angegeben. Der Erteilung der Genehmigung stand rechtlich entgegen, dass der Betrieb des "Waschparks" an Sonn- und Feiertagen gegen das Verbot der Sonntagsarbeit des § 3 Satz 1 Feiertagsgesetz NRW verstieß. Hiernach sind an Sonn- und Feiertagen alle öffentlich bemerkbaren Arbeiten verboten, die geeignet sind, die äußere Ruhe des Tages zu stören, sofern sie nicht besonders erlaubt sind.
Rechtsanwalt / Fachanwalt für Verwaltungsrecht Rolf Neumann, Bochum / Bottrop Der Bundesgerichtshof hat in einer Entscheidung vom 11. 10. Rechtswidrige baugenehmigung schadensersatz verurteilt. 2001 festgestellt, dass in dem Falle, in dem die Bauordnungsbehörde eine Baugenehmigung erteilt hat, sich der Antragsteller auf deren Rechtmäßigkeit verlässt und diese sich sodann nach getätigten Investitionen des Bauherrn als rechtswidrig herausstellt, in jedem Fall eine Mitverschuldensprüfung im Sinne des § 254 BGB im Wege der Abwägung erfolgen muss. Bisher legten die Vorinstanzen in vergleichbaren Fällen das Urteil des BGH zum Atomkraftwerk Mülheim – Kärlich zugrunde, wonach der Bauantragsteller aufgrund seiner höheren Sachkompetenz bereits mit Erteilung der Baugenehmigung über deren fehlende Rechtmäßigkeit im Bilde sein musste und deshalb einen Schadensersatzanspruch wegen getätigter Investitionen aufgrund fehlenden Vertrauens auf die Rechtmäßigkeit der erteilten Baugenehmigung nicht geltend machen konnte. Der BGH stellte im Rahmen des Eingangs zitierten Urteils klar, dass nicht in jedem Fall die ordnungsgemäße Handhabung der anzuwendenden öffentlich rechtlichen Vorschriften dadurch von der Behörde auf den Bürger, der einen Antrag gestellt hat, überlagert wird, weil dieser im Vergleich zu ihr über die größere Erfahrung verfügt und sich mutmaßlich besserer Erkenntnisquellen bedienen kann.
Der Tatbestand des Amtshaftungsanspruchs sei damit erfüllt, entschied der BGH. Daher war nur noch darüber zu entscheiden, in welcher Höhe B. Schadensersatzansprüche zustehen. Ausgleich aller Nachteile Inhaltlich ist der Schadensersatzanspruch wegen pflichtwidriger Verweigerung oder Verzögerung einer beantragten Baugenehmigung grundsätzlich auf den Ausgleich aller Nachteile gerichtet, die bei pflichtgemäßem Handeln der Behörde vermieden worden wären. Der Geschädigte ist also so zu stellen, als wäre sein Gesuch rechtzeitig und zutreffend beschieden worden (Staudinger/Wurm, a. Rechtswidrige baugenehmigung schadensersatz hulk hogan bekommt. a. O., Rdnr. 578). Wird die bauliche Nutzung oder die Veräußerung durch die Versagung einer Baugenehmigung rechtswidrig – und (hinsichtlich der Amtshaftung) schuldhaft – vereitelt, so ist ein dadurch verursachter Schaden im Rahmen der Amts- und Staatshaftung zu ersetzen. Dies bedeutet, dass das Scheitern des ursprünglichen Verkaufs der Remise und der notwendige Abschluss eines Deckungsgeschäfts grundsätzlich in den Risikobereich von S. fielen.
1998 abgelehnt. Das Verwaltungsgericht verpflichtete die Stadt S. durch Urteil vom 27. 2001, B. die begehrte Baugenehmigung zur Sanierung und Instandsetzung zum Zweck der Wohnungsnutzung zu erteilen. Vor dem BGH verlangte B. nun Schadensersatz in Höhe von rund 200. 000 Euro wegen der verweigerten Baugenehmigung. BGH, Urteil vom 25. III ZR 62/ 07 Anspruch auf Schadensersatz? Fehlerhaft erteilte Baugenehmigung. Der BGH hatte zu prüfen, ob B. einen Anspruch auf Schadensersatz aus einer Amtspflichtverletzung gemäß Art. 34 GG und § 839 BGB hat, weil B. wegen der ursprünglichen Ablehnung der Baugenehmigung den Bauträgerkaufvertrag mit der Erwerberin H. nicht mehr wie vorgesehen erfüllen konnte. Der BGH stellte zunächst fest, das verwaltungsgerichtliche Urteil, welches die Ablehnung des Baugenehmigungsantrags von B. als rechtswidrig erkannte, sei rechtskräftig. Somit, so der BGH, steht auch für den vorliegenden Amtshaftungsanspruch fest, dass die ursprüngliche Ablehnung der Baugenehmigung rechtswidrig war. Die Verweigerung der Baugenehmigung sei auch schuldhaft (fahrlässig, grob fahrlässig bzw. vorsätzlich) erfolgt.