Allgemeine Zeitung Mainz Stellenanzeigen
Ende vergangenen Jahres hatte der Konzern seinen Treuhänder für Teile des Asien-Geschäfts gewechselt. Der frühere Treuhänder, der Wirecards Treuhandkonten bis Ende 2019 verwaltete, hatte angeblich einst Guthaben bei der Oversea-Chinese Banking Corporation in Singapur in Höhe von rund 980 Millionen Euro bestätigt. Doch angesichts wachsender Zweifel an der Wirecard AG fragten die EY-Prüfer jüngst noch einmal genauer nach: Anfang letzter Woche baten sie den Dienstleister ein weiteres Mal um eine Bestätigung der Guthaben zum 31. Dezember 2018. Wirecard konzernabschluss 2018 results. Der Treuhänder antwortete: "Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass dies nicht mein Schreiben und der Briefkopf unserer Firma ist. Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass wir solche Guthaben nicht halten, noch dies bestätigt haben". Darüber hinaus habe man das letzte Mal im März 2017 treuhänderisch für eine Wirecard-Firma gearbeitet. Das bedeutet, dass nicht nur für das Geschäftsjahr 2019 Guthaben fehlen und Unterlagen womöglich gefälscht wurden, sondern bereits für 2018.
Die Prüfer stellen gleichzeitig auch das gesamte Drittpartner-Geschäft in Asien in Frage, das zuletzt angeblich große Teile von Umsatz und Gewinn der Aschheimer AG ausmachte. Zudem kritisieren die Prüfer massiv die Informationspolitik des einstigen Börsenlieblings. Dokumente wie Kontoauszüge oder Kontoeröffnungsbelege seien, trotz mehrfacher Aufforderung, nicht vorgelegt, versprochene Gesprächskontakte nicht vermittelt worden. Inzwischen sind auch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) und die Münchner Staatsanwaltschaft über die neuesten Prüfer-Erkenntnisse informiert worden. Wirecard äußerte sich auf Anfrage zunächst nicht. Wirecard konzernabschluss 2018 schedule. Erst in der vergangenen Woche hatte sich Wirecard zu einer AdHoc-Mittelung genötigt gesehen. Die Firma erklärte, sie gehe davon aus, dass Konten mit Guthaben in Asien in Höhe von 1, 9 Milliarden Euro nicht existierten. Doch nun kommt es noch schlimmer: Offenbar waren nicht nur die Zahlen für 2019 falsch, sondern bereits für die Bilanz von 2018.
Veröffentlicht: 30. 06. 2020 | Geschrieben von: Redaktion | Letzte Aktualisierung: 30. 2020 © nikkimeel / Die Wirtschaftsprüfer von EY, die jahrelang die Bilanzen des inzwischen insolventen Zahlungsdienstleisters testiert haben, haben in einem sechsseitigen Schreiben an den Wirecard-Vorstand einen sogenannten Versagungsvermerk für den Jahresabschluss 2019 ausgesprochen. Finanzdienstleister - Neue Rückschläge für Wirecard - Wirtschaft - SZ.de. Demnach ist die vorgelegte Bilanz unvollständig und nichtig. In dem Schreiben, dass der Süddeutschen Zeitung, dem NDR und dem WDR vorliegen soll, stellen die Prüfer zudem "das gesamte Drittpartner-Geschäft in Asien in Frage". Doch für Wirecard kommt es noch schlimmer, wie die Süddeutsche Zeitung berichtet. "Offenbar waren nicht nur die Zahlen für 2019 falsch, sondern bereits für die Bilanz von 2018", berichtet die Zeitung. Der frühere Treuhänder, der Wirecards Treuhandkonten bis Ende 2019 verwaltete, hatte angeblich zuvor Guthaben von rund 980 Millionen Euro bestätigt. Auf Nachfrage der EY-Prüfer erklärte der Treuhänder allerdings, dass er solche Guthaben nicht halte.
Es gibt auch kein Windhund-Prinzip, wonach derjenige, der als erstes ein Urteil erhält, auch der erste ist, dessen Schaden ersetzt wird. Wir rechnen damit, dass dieser Fall ohnehin am Ende vom BGH entschieden werden wird. Über die Frage der Verjährung muss man sich im Moment keine Gedanken machen, denn die Verjährungsfrist beträgt drei Jahre. Was ist mit einer Sammelklage gegen Ernst & Young? Zunächst muss gesagt werden, dass es eine "Sammelklage" in Deutschland überhaupt nicht gibt. Anwaltskollegen, die immer wieder mit diesem Begriff Werbung machen, werben mit etwas, was nicht existiert. Es gibt eine Klage in aktiver Streitgenossenschaft, also jeder macht seinen individuellen Schaden geltend, dass aber in einem einzigen Prozess. Das Problem ist hier, dass für jeden Anleger die Pflichtverletzung und der Schaden individuell dargestellt werden muss. Das ist für jeden Aktionär anders. Nach Wirecard-Skandal – Geschädigter erzählt: "Ich habe 118.000 Euro verloren". Damit läuft man in einem solchen Verfahren Gefahr, sich entweder völlig zu verzetteln oder aber das Gericht geht hin und trennt die Verfahren auf.
Die noch laufenden Ermittlungen der Behörden in Singapur können gegebenenfalls zukünftig Erkenntnisse über Sachverhalte hervorbringen, die Auswirkungen auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns haben könnten und in der Rechnungslegung des Konzerns abzubilden wären. Die bisherigen Erkenntnisse sind in den Konzernabschlüssen zum 31. Wirecard konzernabschluss 2013 relatif. Dezember 2018 und 2017 und im Konzernlagebericht berücksichtigt worden. Aufgrund der Unsicherheiten hinsichtlich laufender und/oder ggf. zukünftiger Rechtsstreitigkeiten sowie hinsichtlich möglicher neuer Erkenntnisse der aufgrund der Anschuldigungen geführten Ermittlungen kann nicht ausgeschlossen werden, dass Einschätzungen zu den Auswirkungen der dargestellten Sachverhalte auf die Rechnungslegung zukünftig anders ausfallen können. " Vereinfacht gesagt: Wenn die Vorwürfe in Singapur sich bewahrheiten, kann die Lage des Konzerns ganz anders aussehen. Sicherlich ist dies in der Praxis erheblich komplexer, doch stelle ich mir die Frage: Wie kann in einem solchen Fall ein uneingeschränktes Testat erteilt werden?