Allgemeine Zeitung Mainz Stellenanzeigen
• Auch wenn Atomkraft in der Erzeugung weitgehend klimaneutral ist, führt der ständige Uranabbau oder die Aufbereitung der Brennstäbe zu einer wesentlich schlechteren Bilanz. • Für Atomkraft wird Uran benötigt und dies ist ein zur Neige gehender Rohstoff. Somit wird die Atomkraft auch irgendwann ihr Ende erreichen. • Der Staat verdient zwar an der Atomenergie einige Millionen, subventioniert diese jedoch auch seit den Anfängen um die Preise für den Endverbraucher niedrig zu halten. • Der Uranabbau schadet Mensch und Umwelt. Zudem entsteht durch ihn auch eine erneute Abhängigkeit von anderen Staaten. Atomkraftwerke vor und nachteile erörterung themen. • Im Falle einer Atomkatastrophe bleibt meist nicht die nötige Zeit für eine Evakuierung und zieht somit drastische Folgen für Mensch und Natur nach sich. • In etwa zwei Drittel der erzeugten Energie werden aufgrund mangelnder Technologie verschwendet und so gesehen ist Kernspaltung eigentlich eine ineffiziente Methode der Energiegewinnung. • Trotz der jahrelangen Nutzung von Atomkraft, steigen die Preise durch die Energiepolitik der Konzerne kontinuierlich an und somit ist Kernkraft kaum noch als günstig zu bezeichnen.
Allein in der Bundesrepublik wurde die Atomenergie seit den 50er Jahren mit nahezu 100 Milliarden Euro subventioniert, wenn man die beliebig verwendbaren steuerfreien Rückstellungen und die Steuerfreiheit der Atombrennstoffe mit berücksichtigt. Quelle: Hermann Scheer; AKW-Renaissance, in: Blätter für deutsche und internationale Politik, Ausgabe 09/2005, S. 1034 – 1035; … weil das Uran sehr bald alle ist. Erörterung - erst pro oder con? (Schule, Physik, Atomkraftwerk). Aufgrund des wachsenden öffentlichen Widerstandes, aber insbesondere angesichts massiver Kostensteigerungen wurde die Atomenergie seit Mitte der 70er Jahre weitgehend ausgebremst. Die natürlichen Ausbaugrenzen sind seitdem noch enger geworden: Schätzungen, dass die Uranvorkommen in maximal 60 Jahren erschöpft sind, beziehen sich auf den Verbrauch der laufenden Anlagen; bei verdoppelter Zahl von Anlagen würde sich der Verfügbarkeitszeitraum also sogar halbieren. Ohne unverzüglichen Übergang zu Schnellen Brütern, die das Spaltmaterial um den Faktor 60 strecken könnten, wäre demnach nicht einmal der von der IAEA errechnete Zuwachs realisierbar.
Auch bei Drren, wie im Sommer 2015 in Kalifornien, knnen Wasserkraftwerke schnell an ihre Belastungsgrenze gelangen. Die Technologie von Solarzellen, die auch heute noch grsstenteils in Grossfabriken in China hergestellt werden, ist in keinster Weise komplett ausgereift und noch relativ teuer. Ein weiterer Grund, weshalb Atomkraftwerke nicht ohne weiteres abgeschaltet werden knnen, ist, dass die erneuerbaren Energien nicht die Kapazitt besitzen, Atomkraftwerke restlos zu ersetzen. Dazu mssten ganze Landstriche mit Solaranlagen und Windrdern zugebaut werden bzw. Tler fr Stauseen geflutet werden. Solch ein Vorgehen htte drastische Folgen fr die Natur und die Einheimischen. Dadurch wrde auch einer der wichtigsten Wirtschaftszweige, der Tourismus, noch weiter geschwcht werden. Dies whre wohl ein (zu) hoher Preis fr die grne Energie. Der Atomausstieg, in der Theorie oft einfach dargestellt, bringt erhebliche Einbussen vor allem bei der Natur und der Wirtschaft mit sich. Kernkraftwerke | pro-contra Liste - Vor und Nachteile. Deshalb ist meiner Meinung nach falsch, die Aspekte von AKWs und erneuerbaren Energien nicht zu differenzieren und, vor allem in den Medien, pauschal von grauem bzw. grnem Strom zu sprechen.
Auch Anleger sollten in der Energiewende mehr Chancen als Probleme sehen. Atomenergie - Pro und Contra :: Hausaufgaben / Referate => abi-pur.de. Den neuen Technologien gehört die Zukunft, auch wenn die Energiewende – etwa durch politische Differenzen – nicht immer reibungslos vorangehen kann. Als Gründungsmitglied einer der größten Finanz-Communitys in Deutschland schreibt Alexander Mittermeier heute nicht nur über Aktien und Hightech-Unternehmen, sondern auch über Geld- und Wirtschaftsthemen. Im Mittelpunkt stehen dabei Hintergrundberichte und Bewertung wirtschaftlicher Themen unter Berücksichtigung technologischer Gesichtspunkte für eine der größten Banken Deutschlands
7. Schweizer Kernkraftwerke sind sicher Eine grosse Atomkatastrophe wie in Tschernobyl oder in Fukushima ist überall und jederzeit möglich, eine absolute Sicherheit gibt es nie. 8. Strom aus Schweizer Kernkraftwerken ist CO 2 – frei Die CO 2 -Bilanz des Atomstromes ist besser als diejenige von Strom aus Kohle oder Erdgas, aber die Behauptung "CO 2 -frei in der Schweiz" ist falsch. Erst recht nicht, wenn man die Leistungen im Ausland, die zur Produktion in der Schweiz erforderlich sind, in Betracht zieht. 9. Das Abfallproblem ist lösbar Das ist eine Zweckbehauptung der Elektrowirtschaft. Atomkraftwerke vor und nachteile erörterung einleitung. In Wirklichkeit weiss man noch nicht einmal, wie man allfällige Lagerstätten markieren oder beschriften soll, damit die Menschen in hunderttausend Jahren gewarnt sind, wenn sie an diesen Stellen graben! Die Argumente der Atomgegner 1. Mit Atomkraftwerken im Land lässt sich die Schweiz militärisch nicht mehr verteidigen Atomkraftwerke sind leicht zu identifizierende Angriffsobjekte und stellen ein Ziel mit ungeheurem Verwüstungs- und Erpressungspotenzial dar.
Allerdings sind regenerative Energien, allen voran Wind-oder Solarenergie noch keine einhundertprozentige Alternative zur Kernenergie und das, obwohl jedenfalls derzeit der Atomausstieg bereits beschlossene Sache ist. Die Regierung steht jedenfalls unter einem gewaltigen Druck. Einerseits ist der Atomausstieg beschlossen, andererseits tritt die Erforschung von geeigneten Technologien zur Gewinnung regenerativer Energien weiter auf der Stelle. Und die Macht der Verbraucher ist selbstverständlich ebenfalls an keiner Stelle zu unterschätzen, denn ein Preisanstieg für Strom nur wegen der Energiewende sind die wenigsten bereit klaglos hinzunehmen. Mit Atomkraft ins neue Jahrtausend? Atomkraftwerke vor und nachteile erörterung in de. Auch wenn einiges für Kernenergie sprechen mag, sie ist letztendlich weder günstig noch nachhaltig und durch Abbau und Transport in fernen Ländern auch nicht gerade klimafreundlich. Es ist damit zu rechnen, dass Betrieb und Müll von Atomkraftwerken noch viele Generationen von Menschen belasten und krankmachen. Im Schadensfall muss der Steuerzahler für die Kosten geradestehen.