Sachtexte Zu Woyzeck (Deutsch)

Auf die irrsinnige Frage "Ich glaub, wir haben so (…) aus Süd-Nord? " (S. 25) antwortet Woyzeck dementsprechend gehorsam mit: "Jawohl, Herr Hauptmann. 26). Es stellt sich heraus, dass die Frage einzig vom Hauptmann gestellt wurde, um sich über den Soldaten lustig zu machen. Er lacht ihn hemmungslos aus und bezeichnet ihn als "dumm" ( S. 27f. Sachtextanalyse beispiel woyzeck. An dieser Stelle offenbart sich ganz deutlich die Arroganz des Hauptmannes. Erst im Folgenden beginnt die Kernphase des Gespräches, in der sich das Hauptthema des Dialoges entfaltet: Besitzen auch arme Leute Moral und Tugend? Auffällig ist, dass die Gesprächsanteile der Dialogpartner nun sehr ausgeglichen sind im Gegensatz zum oberflächlichen Gesprächsrand, der mehr einem Selbstgespräch gleicht. Der Hauptmann wirft Woyzeck vor, er habe keine Moral. Seine Definition von Moral zeigt jedoch wieder, dass er selber keine wirkliche Vorstellung davon hat: "Woyzeck, Er hat keine Moral! Moral, das ist, wenn man moralisch ist" (S. 29ff. Das Fehlen einer Moral führt er darauf zurück, dass Woyzecks Kind unehelich geboren wurde und diesem somit der Segen der Kirche versagt bleibe (vgl. 31f.

Dort sticht er Sie ab. Die Szene beginnt damit, dass der Doktor Woyzeck mit dem Vorwurf konfrontiert, er hätte "auf die Straß[e] gepisst" (Z. 9f). Dies darf er aufgrund eines Vertrages nicht. Dieser besagt, dass Woyzeck seinen gesamten Urin zwecks Forschungen, an den Doktor abgeben muss. Im Verlauf der Szene wird diese Abmachung erläutert. Woyzeck darf sich, zwecks eines Experiments, für einen bestimmten Zeitraum nur von Erbsen ernähren. Das Essen was er so in der Kaserne zählt, lässt er sich ausbezahlen. Dass eingesparte Geld gibt er an Marie und seinen unehelichen Sohn Christian weiter. Auf die Konfrontation mit diesem Vertragsbruch erwidert Woyzeck, dass ihm die Natur gekommen sei. Der Doktor erwidert, dass er bewiesen hatte das der Blasenschließmuskel nur dem menschlichen Willen unterworfen sei. Sachtextanalyse beispiel woyzeck von. Woyzeck kann, auch nach mehrfacher Nachfrage, keine Urinprobe liefern. Daraufhin wird der Doktor böse und beginnt Woyzeck zu treten. Er bemerkt seine Aggression. Er versucht sich zu beruhigen indem er sagt, dass "Ärger [... ] ungesund [und] unwissenschaftlich" (S. 16 Z.

Die niedere Bevölkerung wurde als Versuchskaninchen missbraucht, was unter heutiger Betrachtung als extrem unethisch angesehen würde, war damals Realität. Das Leben des einzelnen war quasi wertlos. Durch die starken, vor allem finanziellen Unterschiede zwischen Ober und Unterschicht, konnte die niedere Bevölkerung sich nicht gegen die Oberschicht wehren, da sie von der Oberschicht abhängig waren. Der Doktor interessiert sich nur aufgrund von Woyzecks Geistesverwirrungen für ihn. Diese Verwirrungen, welche auch höchstwahrscheinlich zum Mord an Marie führen, haben vermutlich der Doktor und der Hauptmann zu verschulden. Der Hauptmann setzt ihn psychisch unter Druck und lässt ihm bei jeder sich bietenden Gelegenheit seine Überlegenheit spüren. Der Doktor zwingt ihn zur Erbsen-Diät, dies hat auch schwere gesundheitliche Folgen für Woyzeck. Abschließend kann gesagt werden, dass der Autor nicht nur den Doktor in das Geschehen einführt, sondern auch versucht die gesellschaftlichen Verhältnisse während er Entstehungszeit des Dramas zu schildern und gleichzeitig auch zu kritisieren.

Du bist hier: Text Vincent van Gogh - Der Zuave Milliet (1888) Drama: Woyzeck (1836-1837, genaue Entstehungszeit unbekannt) Autor/in: Georg Büchner Epoche: Vormärz / Junges Deutschland Epoche Autor/in Inhaltsangabe/Zusammenfassung, Szenen-Analyse und Interpretation Die zu analysierende Szene stammt aus dem Dramenfragment "Woyzeck" von Georg Büchner, welches 1913 uraufgeführt wurde. Das Drama lässt sich in die Epoche des Vormärzes einordnen. Die Szene führt den Doktor in das Drama ein. Der Autor zeigt die Abhängigkeit Woyzecks vom Doktor und wie der Doktor diese ausnutzt. Die zu betrachtende Szene ist in der Monologform geschrieben. Die Szene lässt zum Beginn des Dramas einordnen. Marie hat Woyzeck mit dem Tambourmajor betrogen, Woyzeck ahnt bereits den Betrug und macht sich Sorgen. Nach der Szene nimmt die Tragödie ihren Lauf. Woyzeck erwischt Marie und den Tambourmajor beim Tanz, später hört er Stimmen die ihm befehlen Marie abzustechen. Er kauft sich ein Messer und lockt sie hinaus vor die Stadt.

1-26). Er zeichnet sich dadurch aus, dass der größte Redeanteil dem Hauptmann zufällt, der fortwährend Plattitüden und Floskeln von sich gibt. Bei dem Gedanken an das Fortschreiten der Zeit wird der Hauptmann melancholisch (vgl. 9ff). Doch sein Gesagtes scheint inhaltlos zu sein. Durch seine Ausdrucksweise entlarvt er seine geistige Oberflächlichkeit: "Ewig, das ist ewig, das ist ewig […], nun ist es aber wieder nicht ewig […]. " (S. 11ff. ) Er scheint von Dingen zu reden, die er selber nicht versteht. So erklärt er beispielsweise den Begriff "Ewigkeit" durch sich selber. Seine auftretende Melancholie beim Gedanken an ein "Mühlrad" (S. 15f. ), lässt ihn zudem lächerlich bis skurril erscheinen. Woyzeck hingegen schweigt zunächst beharrlich. Als Untergebener ist er gewohnt, vorschriftsmäßig mit kurzen Floskeln auf die Vergewisserungsformeln des Hauptmannes einzugehen (vgl. 5. Z. 6f., 15f. ). So sind keine Selbstwahlen beim Sprecherwechsel von Seiten Woyzeck vorzufinden. Woyzecks niederem sozialem Status entsprechend wagt er es nicht, direkt auf das Gerede des sozial gehobenen Hauptmannes einzugehen, ihn sogar zu verbessern oder zu kritisieren.

Woyzeck macht jedoch klar, dass die armen Leute fest verknüpft sind mit dem Materialismus und sich Idealismus nicht leisten können. Getreu dem Ausspruch eines bekannten Dramas: "Erst kommt das Fressen, dann die Moral" (Dreigroschen Opfer) ist die höchste Priorität das Überleben, dann erst die Tugend. Woyzeck verliert sich in der Träumerei, reich zu sein (vgl. 19ff. ), stellt jedoch schließlich resigniert fest: "Aber ich bin ein armer Kerl. 22f. ) Der Hauptmann leitet schließlich die von ihm einseitig gehaltene Beendigungsphase ein. Während des ganzen Dialoges ist er kein einziges Mal wirklich auf Woyzecks Gesagtes eingegangen. Er scheint das, was Woyzeck sagt, nicht verstehen zu können und ist Woyzeck geistig klar unterlegen. Er nennt das Gespräch einen "Diskurs", ohne dabei einen richtigen Beitrag zur Thematik gemacht zu haben. Er schmückt sich einzig durch Floskeln und Plattitüden und macht selbst in seiner Verabschiedung einen Rückgriff auf das inhaltlose Randgespräch "Zeit", statt auf die Kernthematik: "Geh jetzt, und renn nicht so; langsam, hübsch langsam die Straße hinunter! "

Nun hat der Doktor einen kleineren Redeanteil. Er antwortet nur mit "Er, philosophiert wieder" (S. 12). Auch als Woyzeck ihn von seinen unheimlichen Erscheinungen auf dem Felde berichtet, antwortet der Doktor nur kurz und knapp. Nachdem Woyzeck von seinen Geistesverwirrungen berichtet hat, hat der Doktor wieder die größeren Redeanteile. Interessant ist auch die Wortwahl und das Sprachniveau der beiden Dialogführenden. Woyzeck spricht einfaches Deutsch, mit einem hessischen Dialekt, oft fehlen ihm die Worte, er kann sich nicht gut genug ausdrücken. Der Doktor dagegen, spricht gutes Hochdeutsch, oft verwendet er lateinische Wörter und medizinische Fachsprache und Fachwörter. Der Dialog ist extrem asymmetrisch. Der Doktor demonstriert seine Überlegenheit mit Fachsprache. Woyzeck ist finanziell auf ihn angewiesen, deswegen lässt er auch jede Rüge des Doktors über sich ergehen, er wehrt sich auch nicht als der Doktor auf ihn eintritt. Anders als beim Dialog mit dem Hauptmann ist Woyzeck dem Doktor nicht intellektuell überlegen.