Allgemeine Zeitung Mainz Stellenanzeigen
Es verbietet sich, ohne Rücksicht auf die Situationsgebundenheit eines Grundstücks, den höchstmöglich erscheinenden Ertrag anzustreben. Dem Landwirt kann selbstverständlich nicht vorgeschrieben werden, was er auf seinen Flächen anbaut. Diese Freiheit der Anbaumethoden kann im Fall eines (überwiegenden) Mitverschuldens aber dazu führen, dass ihm kein Anspruch auf Wildschadenersatz zusteht. Wildschäden: Wer muss dafür zahlen? - Deutsche Anwaltauskunft. Auch der Bundesgerichtshof ist der Ansicht, dass als Ausdruck der Sozialpflichtigkeit des Eigentums (Art. 14 Abs. 2 GG) Wildschaden durch den Eigentümer in gewissem Umfang ohnehin entschädigungslos hinzunehmen ist. Das Maß dieser Pflichtigkeit bestimme sich nach Lage und Beschaffenheit des Grundstücks, sowie seiner Einbettung in die Landschaft und Natur, mithin seiner "Situation". Eine Hinnahme gewisser Wildschäden stelle sich daher grundsätzlich als Ausdruck der Sozialbindung dar. Es trifft auch den Landwirt ein Mitverschulden, der ohne Rücksicht auf die Situation und in Kenntnis der Unbejagbarkeit einer Fläche (Mais bis zum Waldrand) auf die Schaffung von wirksamen Bejagungsmöglichkeiten, etwa durch Anlegung von Bejagungsschneisen in der Hauptfrucht und Sichtstreifen zwischen Hauptfrucht und Waldrand verzichtet.
Die Kulturlandschaft ist neben dem Wald die natürliche Lebensgrundlage der Wildtiere. Dadurch sind Äsungs- und Aufbruchschäden auf Acker- und Grünlandflächen nicht gänzlich auszuschließen. Die Aufnahme, die Bewertung und der finanzielle Ersatz dieser Schäden führen aber oft zu Unstimmigkeiten zwischen den Anspruchsberechtigten und den Ersatzpflichtigen, sprich zwischen Landwirten und Jägern. Geht es bei Schäden an Marktfrüchten primär um den wirtschaftlichen Verlust, sind bei Aufbruchschäden an Grünland neben der Bewertung des Futterverlustes die Verfahren der Beseitigung der Schäden vielfach Stein des Anstoßes. Wildschaden wiese beseitigen synonym. Im Vordergrund stehen dabei die Anzahl, die Tiefe und die räumliche Verteilung der Aufbrüche, die darauf abzustimmenden Reparaturverfahren sowie die Abgrenzung und Ermittlung der Schadens- und notwendigen Reparaturfläche. Differenziert wird hier zunächst nach vereinzelten oder großflächig verteilten flachen oder tiefen Aufbrüchen. Vereinzelte flache Aufbrüche können von Hand zugelegt und nachdem das Saatgut aufgebracht ist mit den Füßen rückverfestigt werden.
2. Größere und flächige Schäden erfordern maschinelle Reparaturverfahren. Werden die Arbeiten mit auf dem Betrieb vorhandenen Maschinen durchgeführt, so sind in der Regel drei bis vier Arbeitsgänge erforderlich: Abschleppen, Bodenbearbeitung mittels Fräse, Mulchgerät oder Kreiselegge, Säen mit Über- oder Nachsaattechnik und Rückverdichtung des gelockerten Bodens mittels Walze. Diese absätzigen Verfahren sind teuer. Bei Schadflächen von 0, 1 ha bis 0, 5 ha entstehen dabei Kosten im Mittel von etwa 6 Cent pro m2. Bei Schadflächen mit einer Größe von 0, 5 bis 1 ha sind auch noch Kosten im Mittel von 4 Cent pro m2 zu kalkulieren. 3. Am kostengünstigsten sind Grünlandreparaturen mittels Maschinenkombinationen oder Spezialmaschinen, die teilweise bei Landwirten vorhanden sind, in vielen Fällen aber durch Maschinenringe oder Lohnunternehmen bereitgestellt werden. Der Einsatz solcher Maschinen erfordert teilweise längere Anfahrtswege, wenn sie beim Landwirt nicht verfügbar sind. Schwarzwildschaden.de – Informationsportal zum Thema Wildschaden-Vermeidung. Die Anfahrt lohnt sich aber, da gerade bei größeren Reparaturflächen von über einem Hektar mit diesen Maschinen gute Ergebnisse erzielt werden.