Allgemeine Zeitung Mainz Stellenanzeigen
"The recent appearance of the first volume of a historical-critical edition (Schnitzler, Lieutenant Gustl) is therefore greatly to be welcomed, promising to open up completely new directions in Schnitzler scholarship. " Karl Leydecker in: Journal of Austrian Studies, 3/2013 "Die vorliegende Fassung des "Gustl" zeigt auf der linken Seite das schön und sorgfältig in schwarz-weiß faksimilierte Original der Handschrift, auf der rechten Seite die typografische Umschrift. Leutnant Gustl Inhaltsangabe | Zusammenfassung. Hier zeigt sich, dass Fliedl, die bereits bei der erwähnten Edition der Tagebücher beteiligt war, eine Kennerin und eine Könnerin ist. Nur durch ihre sorgfältige Arbeit wird das Schnitzler'sche Manuskript auch für einen weniger an Handschriften geschulten Rezipienten erfahrbar. Beim Betrachten der Umschrift wird ebenso deutlich, wie sehr das Manuskript von der Druckvorlage abweicht, Schnitzler hat seine Texte immer wieder intensiv, oft bis kurz vor der Drucklegung, überarbeitet. […] Es bleibt zu hoffen, dass dieser editorischen Leistung bald auch weitere Schriften Schnitzlers folgen. "
André Schwarz in:, 12. 7. 2012 "Die Faksimile-Ausgabe des gesamten Manuskripts mit diplomatischer Umschrift (zum ersten Mal in ihrer Ganzheit am Original zu überprüfen) besitzt einen besonderen Zauber. Lange nach dem Ableben des Autors und dem Ausklingen des kreativen Prozesses pulsiert auf der handschriftlichen Seite der Schaffensrausch noch: In den langgezogenen Linien und den hastigen Korrekturen meint man die Euphorie zu spüren, die auf der letzten Seite ihre Klimax erreicht […]. " Lorenzo Bellettini in: FAZ, 14. 10. 2011 "Was mich an der ersten historisch-kritischen Edition des Lieutnant Gustl von Arthur Schnitzler begeistert, ist das Faksimile des Manuskripts. Der Leser kann dem schreibenden Schnitzler über die Schulter schauen. Lieutenant Gustl. Buch von Arthur Schnitzler (Suhrkamp Verlag). " Franz Schuh in: Die Zeit, 27. 2011
Ganz konkret wird der Realitätsbezug vor allem dadurch, dass alle Orte und Plätze, die L. während der Nacht vor seinem geplanten Tod betritt "noch heute nachgehbar wären" [10], d. h. Schnitzler wählte für seine Novelle authentische Schauplätze, was den Charakter einer realistischen Erzählung weiterhin unterstreicht. So ist es nicht einmal auszuschließen, dass sogar für Leutnant Gustl selber eine Art Vorlage existierte, was an dieser Stelle jedoch nur Spekulation wäre. Genau diese Realitätsbezüge in Kombination mit dem Vorwurf, durch seine Novelle die Offiziersehre verletzt zu haben, haben dann zur Folge, dass Arthur Schnitzler selber seinen Offiziersrang verliert und zum einfachen Sanitätssoldaten degradiert wird. Die Begründung, die Schnitzler als erstes durch die Zeitung erfährt, ist zum einen, dass der "beschuldigte Oberarzt die Standesehre verletzt hat [... ] [und] die Ehre und das Ansehen der österr. Ung. Zu Arthur Schnitzlers "Lieutenant Gustl" - Hausarbeiten.de. Armee geschädigt hat" [11], zum anderen kurioserweise, dass er "gegen die persönlichen Angriffe der Zeitung, Reichswehr' keiner Schritte unternommen hat" [12].
Und auch die Platzierung war alles andere als vorteilhaft – unter der Werbeeinschaltung eines Schuhhauses mit holprigen Reimen. Was sich hier schon anzubahnen schien, mündete letztendlich in einem öffentlichen Skandal, in dessen Folge sich Schnitzler erheblicher Kritik vor allem von Seiten des Militärs erwehren musste. Zum Beispiel verfasste Gustav Davis für die "Reichswehr" am 22. Juni 1901 einen kritischen Kommentar zu Schnitzlers "L. ", in dem er verurteilt, dass Schnitzler, der selber den Rang eines Offiziers bekleidete, einen derart "widerlichen Ignorant und Cyniker, ein so jämmerliches charakterloses Subjekt [... Lieutenant gustl zusammenfassung dan. ] in der Uniform eines k. und k. Lieutenants" [5] auftreten lässt. Zwar lässt Davis erkennen, welch geringer Bezug zur wirklichen Offizierswelt zu entdecken ist, jedoch kann man an den "aggressiven Reaktionen des Offizierskorps [erkennen], wie realitätsbezogen gerade diese Erzählung Schnitzlers ist" [6]. Die Realitätsnähe zeigt sich in vielen Details. Es wird zum einen auf politische Probleme, wie zum Beispiel die des um die Jahrhundertwende vorhandenen Vielvölkerstaates Österreich angespielt, der nur "durch Bürokratie und Militär zusammengehalten wird" [7], zum anderen werden realitätsnahe Stimmungen und Ansichten dadurch deutlich, dass Gustl zum Beispiel häufig "antisemitische Vorurteile äußert" [8], wie schon gleich zu Beginn, als er "nicht einmal ein Oratorium mehr in Ruhe genießen kann" [9], weil dort viele Juden anzutreffen sind.
Die einzige Möglichkeit Schnitzlers wäre es gewesen, durch ein Duell seine Angegriffene Ehre wiederherzustellen, was dieser jedoch auf Grund seiner dem Duell gegenüber ablehnenden Haltung unterlässt. Hier können Parallelelen Schnitzlers zu seiner Figur L. hergestellt werden, da beide durch Angriffe eines Widersachers in ihrer Ehre beleidigt worden sind und deswegen Konsequenzen ziehen müssen, mit dem Unterschied, dass L. seinen Gegner nicht durch ein Duell bezwingen kann, da dieser nicht satisfaktionsfähig ist. Lieutenant gustl zusammenfassung. Das heißt, ihm würde nicht "von einem Offizierskorps nach Prüfung und Erwägung seines Rufes in Beziehung auf Charakter, privates und geselliges Leben, Wahl des Umgangs, Sitten, Takt und Bildung die Würdigkeit zum Offizier [... ][zuerkannt], falls er über die Frage zu entscheiden hätte" [13]. Der Offizier Schnitzler jedoch hätte seinen Kritiker zu einem Duelle auffordern können und müssen, da dies die Konfliktregelung unter Offizieren war. Eine gewisse Ironie ist hierbei nicht zu verkennen, da Schnitzler, "der eben in seiner Erzählung [... ] [den] Duellzwang vorgeführt hatte, vorgeworfen wurde, den Verfasser des beleidigenden Zeitungsartikels nicht zum Duell aufgefordert zu haben" [14], was ihm letztendlich die Degradierung zum Sanitätssoldaten einbrachte.
Ausgehend von einer nachträglich flüchtig hingekritzelten Ergänzung im Manuskript ("Was hat er gesagt? Mir scheint, ich träum'"), werden in der Druckfassung Gustls psychische Reaktionen mit erhöhter Intensität auch in diese Episode eingeflochten, und erst dadurch wird das Experiment einer subjektiven Prosa als Wahrnehmungsstrom perfektioniert. Es ist wohl zu bedauern, dass ähnliche entstehungsgeschichtliche Bemerkungen weder in der Einleitung noch im Kommentarteil dieser kritischen Ausgabe zu finden sind. Ferner wären einige Quellenergänzungen zu der Entwurfsnotiz von 1896 - die übrigens schon bekannt war -, dem Handlungsentwurf und der langen ersten Fassung willkommen gewesen. Lieutenant gustl zusammenfassung in english. Eine mehrseitige im Nachlass befindliche Parodie, die manchmal als frühe Fassung ausgelegt wurde und Zweifel an der Eindeutigkeit der Interpretation geweckt hat, wird nicht einmal erwähnt. Einige Zitate von ersten Einfällen aus Schnitzlers Notizbüchern wirken impressionistisch und willkürlich, wie beispielsweise "Ohrfeige.