Allgemeine Zeitung Mainz Stellenanzeigen
Moehrchen Beiträge: 480 Registriert: Mo 09. 12. 02 20:14 Wohnort: Sachsen Hat sich bedankt: 9 Mal Danksagung erhalten: 2 Mal 3 Mark 1917 -E- "Friedrich der Weise"?! - Bitte l Hallo, ich habe hier ein 3 Mark-Stück 1917 -E- "Friedrich der Weise". Selbstverständlich ist mir klar, daß es sich nicht um das Original handelt! Allerdings ist es ein echtes 3 Markstück von 1917, welches auf der Kopfseite mit der Prägung Friedrich des Weisen überzogen ist. Auf dem Rand ist ziemlich schwer zu erkennen, das die Kopfseite überstülpt wurde. Vor dem "UNS" auf der Randprägung ist ein kleines "GB" eingeprägt. Nun habe ich 2 Stücken davon und ich gehe davon aus, daß noch mehr davon hergestellt wurden. Das Teil sieht übrigens sehr schön aus, insbesondere der Rand sieht aus wie echt! Von wem wurden diese Münzen hergestellt und welche Originalmünze von 1917 könnte sich darunter befinden? Ich bin sehr auf Eure Antworten gespannt!!! Dateianhänge mfr Beiträge: 6393 Registriert: Fr 26. 04. 02 13:22 Danksagung erhalten: 1 Mal Beitrag von mfr » So 12.
#1 Hallo, bin neu im Forum und absoluter Laie. Ich weiss ich nicht, wie häufig ich diese Medium in Anspruch nehme, benötige aber trotzdem eine Fachmeinung. Zuerst möchte ich mich aber bei allen Numismatikern für Ihre Hilfe bzw. für geschriebene Beiträge im voraus recht herzlich bedanken. Ich habe durch einen Nachlass eine Nachbildung des 3 Mark Stückes von 1917 von Friedrich dem Weisen erhalten. Dies sind die Fakten: - Durchmesser 32 mm, Dicke 2, 5 mm, Gewicht 19, 0036 gr., beide Seiten zeigen die Originalabbildungen in Stempelglanz, Randpunze GB (Galvanos Brozatus) - KEINE einseitige Prägung! - KEINE Nachprägung (die Jahreszahl 2003 ist NICHT unterhalb des Adlers zu sehen) Kann mir jemand sagen, was ich damit anfangen kann (ebay? Wertgutachten? etc. ) Vielen Dank für Ihre Antwort, unbekannterweise liebe Grüsse Andreas 167, 2 KB · Aufrufe: 878 169, 5 KB · Aufrufe: 890 179 KB · Aufrufe: 772 168, 6 KB · Aufrufe: 913 175, 8 KB · Aufrufe: 948 #2 Hallo, ein Gutachten erstellen zu lassen, ist sinnlos, da es sich um eine gekennzeichnete Nachprägung handelt, die sicher niemals gefälscht worden ist.
Laut katalog sollen heute noch unter 50% der Originalstücke existieren. Dann gibt es ja auch noch das hartnäckige Gerücht, die DDR habe ein paar Exemplare nachgeprägt. Vielleicht ist diese Bemerkung also als Marktberuhigung zu deuten? Zuletzt bearbeitet: 05. 06. 2012 #7 Helmut Kohl sprach mal von der Gnade der späten Geburt (er meinte sicherlich nicht die Uhrzeit der Nachtgeburten) hier ging es um die Erkenntnisse. Zwischen der Herstellung dieser Münze von 1917 mit dokumentierten 100 Stück und zusätzlichen Prägungen auf Pappe für die Besteller, die keine abbekommen haben - und dem 2. WK ab 1939 liegen ja nun schon ein paar dutzend Monate. Bei den vernichteten Stücken handelt es sich sicherlich um verschüttete, verlorene, verschleppte und verbrannte Stücke (wer hat schon mal eine große Villa durch Kriegsereignisse bis auf die Grundmauern abbrennen sehen? ) - was da übrig blieb, war bestimmt nicht mehr sammelwürdig. @ Kronerogøre, erklärt das Deine Bedenken? Noch 1962 hat der Münzenhändler Pillartz in Köln den Friedrich für 2500, - D-Mark angeboten (ein VW Käferkostete damals 5000, - D-Mark).
Sämtliche Behauptungen von Händlern oder Privatpersonen über die verbliebenen Exemplare sind nicht belegbar, da bereits über die letzten Jahrzehnte immer wieder Artikel darüber veröffentlicht wurden, die man dann immer wieder bunt durchgemischt irgendwo lesen konnte. So wurde aus vllt ehemals konkreten Informationen ein "Leipziger Allerlei". Auch mit diesen angeblichen DDR-Prägungen kann ich mich nicht so recht anfreunden. Ebenfalls nicht belegbar...
[11] Das Jahr der Nachbildung ist auf der Rückseite mit einer kleinen Punzierung gekennzeichnet. Das sind die Jahreszahlen ab etwa 1991 bis 2017. Auch Punzierungen mit REPLIK oder COPY sind bekannt. Sie befinden sich jeweils unter dem Brustschild des Reichsadlers. Dadurch kann die Nachbildung vom Original unterschieden werden. Manipulationen an diesen Stücken können jedoch vorkommen, die so zu Fälschungen werden. Nachbildungen sind auch Galvanos, die u. a. bei einer Klangprobe am dumpfen Klang erkennbar sind. Fälschungen sind schon vor 1976 bekannt. [12] Die Prägung in Klippenform ist privates Machwerk. [13] Siehe auch [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Sächsische Münzgeschichte Literatur [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Walther Haupt: Sächsische Münzkunde. Dt. Verl. d. Wiss., Berlin 1974, Berlin 1974 Paul Arnold, Harald Küthmann, Dirk Steinhilber: Großer Deutscher Münzkatalog von 1800 bis heute, Augsburg 2010 Paul Arnold, Max Fischer, Ulli Arnold: Friedrich Wilhelm Hörnlein 1873–1945, Hrsg.
Es hätte ja sein können, daß eine Liste mit diesen Buchstaben im Web herumgeistert.... Dir wünsche ich weiterhin viel Erfolg und nicht so viel Hitze - wie ich sie gerade hier erleide! 8 Antworten 718 Zugriffe Letzter Beitrag von LordLindsey Sa 06. 03. 21 13:53 14 Antworten 849 Zugriffe Letzter Beitrag von Numis-Student Fr 19. 02. 21 20:42 1 Antworten 367 Zugriffe Mi 12. 05. 21 15:42 551 Zugriffe Letzter Beitrag von sigistenz Sa 25. 21 22:37