Allgemeine Zeitung Mainz Stellenanzeigen
Spannung, Neugierde und detektivische Fertigkeiten des Zuschauers werden angeregt. Der zerbrochene Krug ist ein analytisches Drama. Die eigentliche Handlung hat schon vor der Bühnenhandlung stattgefunden. Im Drama selbst wird bloß schrittweise analysiert, wie es dazu gekommen ist. (Vgl. Kriminalroman) Die Spannung bleibt bis zum Schluss erhalten. Der Zuseher weiß manchmal mehr, als die handelnden Personen. Man nennt das dramatische Ironie. (Literaturbuch Seite 153) Das analytische Drama wird auch Enthüllungsdrama genannt. 9. Auftritt Adam versucht die Zeugin Eve zu beeinflussen. Er rät ihr keinen dritten Namen zu nennen und setzt sie dadurch massiv unter Druck. Walter hat genug davon und greift ein. Marthe kündigt eine neue Zeugin, Brigitte, an und erzählt, dass diese Ruprecht und Eve im Garten reden gesehen habe, schon bevor der Krug zerbrochen wurde. Kleist, Heinrich von - Der zerbrochene Krug - GRIN. Ruprecht versucht seinem Vater zu erklären, dass das nicht wahr ist. Walter ordnet an, Brigitte zum Gerichtshof zu bringen. 10. Auftritt Adam bietet Walter Wein und etwas zu essen an.
Ruprecht hat ein rüpelhaftes Benehmen (er schimpft Eve), ist jähzornig und leicht aus der Fassung zu bringen. Eifersucht dominiert bei Ruprecht. Er fühlt sich gekränkt, da er Eve liebt. Da er aber ein rauer Typ ist, kann Liebe nicht so zeigen. Marthe: Sie redet gerne und viel. Marthe ist resolut, dominant und will die Dinge lenken. Sie ist sehr stur. Marthe möchte ihre Wahrheit durchbringen, ohne den anderen zuzuhören. Daraus folgt, dass sie selbstgefällig ist. Marthe ist eine besorgte Mutter und will doch das beste für ihre Tochter. Sie ist der Meinung, dass der Krug bezahlt werden muss. Denn er steht als Symbol für die Unschuld von Eve. Es sieht aber so aus, als ginge es ihr nur um den materiellen Wert des Kruges. Er greift oft ein, um Adam aus der Patsche zu helfen. Dies geschieht aber nicht aus reiner Freundschaft! Der zerbrochene krug analyse 7 auftritt in english. Adam selbst deutet einmal an, dass eigentlich Licht die Kompetenz und das Anrecht auf seinen Posten hätte. Das ist eine Vorausdeutung auf den weiteren Handlungsverlauf. Da Adam einen Klumpfuß hat meint Licht, dass er mit dem Teufel im Bunde steht.
Dieser lehnt zuerst ab, lässt sich dann aber doch überreden. Der Gerichtsrat fragt Adam wie er sich seine Wunden zugezogen hat. Dieser antwortet ihm, er sei am Morgen gestürzt. Der Dorfrichter schenkt Walter immer wider Wein ein, in der Hoffnung ihm betrunken zu machen. 11. Auftritt Frau Brigitte tritt auf und hat eine Perücke bei sich. Sie sagt, dass sie diese im Kreuzgeflecht des Weinstocks bei den Marthens gefunden hatte. Das Komische bei Plautus: Eine Analyse zur plautinischen Poetik - Gudrun Sander-Pieper - Google Books. Adam versucht noch immer Ruprecht die Schuld in die Schuhe zu schieben und sagt, er hätte ihm die Perücke gegeben, um sie nach Utrecht mitzunehmen. Brigitte deckt schließlich gemeinsam mit Licht den Fall auf. In der besagten Nacht folgen die beiden Spuren im Schnee, die von einem Menschenfuß und einem Klumpfuß stammten. Die Spuren führten sie direkt zum Gerichtshof. Eve sagt schlussendlich aus, dass es Adam war, der den Krug zerbrach. Gleich darauf sucht der Dorfrichter schnell das Weite. 12. Auftritt Eve und Ruprecht versöhnen sich wieder und Ruprecht muss nicht in den Krieg ziehen.
Walter: Er ist streng, tüchtig, sorgfältig, traditionsbewusst und nimmt seinen Beruf ernst. Er ist sich der Würde seines Amtes bewusst. Walter stellt dir Kontrast zu Adam dar. Er genießt den Respekt, ist gefürchtet und schlau. Außerdem zweifelt an Kompetenz von Adam. Walter ist für sein Amt bestens geeignet - im Gegensatz zu Adam. Dieser fällt immer mehr aus seiner Rolle. Er wird immer nervöser, er ist sozusagen ein Nervenbündel. Adam ist verwirrt und nicht bei der Sache. Er ist unkonzentriert. Seine Feigheit und Verlogenheit kommen immer mehr zur Geltung. Der zerbrochene krug analyse 7 auftritt 1. Eve: Sie ist naiv und steht zwischen 2 Stühlen (Mutter - Ruprecht). Eve ist eine zerrissene Person. Einerseits will sie die Mutter beruhigen, andererseits will sie aber Ruprecht nicht beschuldigen. Eve geht es schlecht, sie wird von ihrer Mutter unterdrückt. Daher ist sie unsicher, eingeschüchtert und ängstlich. Ruprecht: Er ist erpicht darauf seine Unschuld zu beweisen. Ruprecht ist aufrichtig und zurecht empört. Man merkt, dass er stur uns sehr selbstbewusst ist.
Siebter Auftritt Als Richter Adam die Parteien sieht, fürchtet er, sie seien gekommen um ihn anzuklagen. Er will sich krankheitshalber entschuldigen, doch Licht nötigt ihn zu bleiben. Während der Verhandlung ist der Richter parteiisch und lenkt immer wieder den Verdacht auf Ruprecht. Gerichtsrat Walter stellt fest, dass der Richter Ruprecht so auffällig belaste, als wolle er den Verdacht von sich selbst ablenken. Ruprecht sagt aus, dass ein anderer Mann sich bei Eve aufgehalten habe, vermutlich der Flickschuster Lebrecht. Der zerbrochene krug analyse 7 auftritt in athen. Adam unterstützt den Verdacht. Ruprecht berichtet, dass der Mann zwar durch das Fenster entkommen konnte, er ihm aber noch schwere Verletzungen am Kopf zugefügt habe. Adam zeigt auffallendes Interesse an der Waffe. Als Walter schließlich darauf beharrt, dass Eve vernommen wird, unterbricht Adam die Verhandlung. Achter Auftritt Der Richter verlangt nach Wasser, das die Magd ihm bringt. Walter lehnt den angebotenen Wein ab. Neunter Auftritt Richter Adam schlägt vor das Verfahren durch einen Vergleich zu beenden.
Die Perücke ist verschwunden und Adam erfindet wieder eine Lügengeschichte. Er sagt, dass sich die Katzen darin jungten. Durch groteske Übertreibungen will er mehr Glaubwürdigkeit erlangen, er macht sich dadurch aber nur lächerlich. Adam: Er ist schlampig, sein Amt bedeutet ihm nichts. Er schiebt die Verantwortung ab, das sieht man, als er sich die Perücke eines geistlichen holen lässt. Er ist unehrlich und wünscht dem Gerichtsrat den Tod. Seine Mägde behandelt er frech und primitiv, nicht seinem Amt entsprechend. Adam wirkt lächerlich, was ein Richter aber auf keinen Fall sein sollte. Er redet auch über Sexualität sehr offen. Der zerbrochne Krug • Zusammenfassung auf Inhaltsangabe.de. Adam ist von Anfang an ein mieser Charakter. Licht: Er ist die Kontrastfigur zu Adam. Er ist verantwortungsbewusst und hat Anteilnahme an anderen. Er strahlt etwas gutes aus, daher vielleicht der Name Licht. 3. Auftritt Adam und Licht unterhalten sich. Adam teilt seinem Gerichtsschreiber mit, dass er einen schrecklichen Traum hatte, indem sie beide fliehen mussten.
E-Book kaufen – 196, 00 $ Nach Druckexemplar suchen Barnes& Books-A-Million IndieBound In einer Bücherei suchen Alle Händler » 0 Rezensionen Rezension schreiben von Gudrun Sander-Pieper Über dieses Buch Allgemeine Nutzungsbedingungen Seiten werden mit Genehmigung von Walter de Gruyter angezeigt. Urheberrecht.
Beim Versuch der Erfolgsqualifikation hat der Täter bei der Verwirklichung des Grundtatbestands die schwere Folge der Erfolgsqualifikation i. S. d. § 18 StGB in seinen Vorsatz aufgenommen. Gleichsam ist die schwere Folge ausgeblieben. Nach § 11 Abs. 2 StGB sind erfolgsqualifizierte Delikte wie Vorsatzdelikte zu behandeln, sodass der Versuch der Erfolgsqualifikation möglich ist.. Es ist an eine Versuchsstrafbarkeit hinsichtlich der Erfolgsqualifikation zu denken. A. Prüfungsschema Schema: Versuch der Erfolgsqualifikation I. Tatbestand 1. Grunddelikt (vollendet oder versucht) 2. Versuch der Erfolgsqualifikation a) Tatentschluss: Eintritt der schweren Folge b) Unmittelbares Ansetzen II. Rechtswidrigkeit III. Schuld B. Hinweis Der Versuch der Erfolgsqualifikation ist vom erfolgsqualifizierten Versuch abzugrenzen. LG JuraQuadrat · §² · Jura macht Spaß
Durch den ersten Wurf der Flasche hat A sich gem. § 303 Abs. 1 StGB strafbar gemacht. Unproblematisch hat er sich auch wegen versuchtem Mord gem. §§ 211, 212, 22, 23 StGB strafbar gemacht. Als Mordmerkmale sind die Heimtücke sowie die gemeingefährlichen Mittel verwirklicht. Durch das Werfen des Molotow-Cocktails hat er sich gem. §§ 306 Abs. 1 Nr. 1, 306a Abs. 1 und § 306a Abs. 2 StGB – jeweils im Versuch gem. §§ 22, 23 StGB strafbar gemacht. Fraglich ist, ob er sich darüber hinaus auch wegen versuchter schwerer Brandstiftung mit Todesfolge gem. §§ 306a Abs. 1, 306c, 22, 23 StGB strafbar gemacht hat. Hinweis Hier klicken zum Ausklappen Sofern § 306c im Versuch verwirklicht ist, tritt § 306a Abs. 2 im Versuch ebenso zurück wie § 306 Abs. 1. Als Anknüpfungspunkt für die Erfolgsqualifikation kommt daher § 306a Abs. 1 – das Inbrandsetzen einer Wohnung – in Betracht. 306c StGB ist eine Erfolgsqualifikation, was Sie unschwer an der Formulierung "verursacht der Täter durch…. Tod…" erkennen können.
Nachdem wir in den vergangenen Tagen bereits zwei Beiträge zu den wichtigsten Definitionen zum Allgemeinen Teil (s. hier) bzw. zum Besonderen Teil des StGB (s. hier) veröffentlicht haben, folgt nun eine Übersicht mit Prüfungsschemata zu den unterschiedlichen Deliktstypen. Das vorsätzliche, vollendete Begehungsdelikt I. Tatbestand 1. objektiver Tatbestand, insb. Handlung, Erfolg, Kausalität, objektive Zurechnung bei Erfolgsdelikten 2. subjektiver Tatbestand: Vorsatz + ggf. sonstige subjektive Merkmale, wie z. B. besondere Absichten ( §§ 242 I, 263 I StGB) 3. ggf. objektive Bedingung der Strafbarkeit, z. die Rauschtat bei § 323a StGB oder der Todeseintritt bei § 231 I StGB II. Rechtswidrigkeit 1. positive Feststellung, z. Verwerflichkeit i. S. v. § 240 II StGB 2. Nichtvorliegen von Rechtfertigungsgründen (insb. §§ 32, 34 StGB, rechtfertigende Einwilligung) III. Schuld 1. Schuldfähigkeit, §§ 20 f. StGB 2. spezielle Schuldmerkmale, z. Rücksichtslosigkeit bei § 315c StGB 3. persönliche Vorwerfbarkeit, insb.