Allgemeine Zeitung Mainz Stellenanzeigen
Das Unternehmen wird somit in seiner Gesamtheit bewertet. Diese Bewertungsmethode könne aber bei freiberuflichen Praxen und inhabergeführten Unternehmen nicht erfolgen, da sich die Ertragsprognose kaum von der Person des Inhabers trennen lasse und der Ertrag von ihm durch unternehmerische Entscheidungen beeinflusst werden könne. Besonders die Erwartung zukünftigen Einkommens könne nicht maßgeblich sein, weil es beim Zugewinn nur auf das am Stichtag vorhandene Vermögen ankomme. Zum Tragen komme daher eine modifizierte Ertragswertmethode, wie sie das Berufungsgericht zugrunde gelegt hat, die sich an den durchschnittlichen Erträgen orientiere und davon einen Unternehmerlohn des Inhabers absetze. Auch die Anwendung der gewählten Bewertungsmethode begegne keinen durchgreifenden rechtlichen Bedenken. Untreue und Unterhaltsbetrug – so verhalte ich mich richtig. Zu Recht rügte die Revision allerdings, dass das Berufungsgericht bei der Bemessung des kalkulatorischen Unternehmerlohns für die Jahre 1997 bis 1999 die Berücksichtigung anderer als der unternehmensleitenden Tätigkeiten abgelehnt habe.
Zunächst ergebe sich aus den §§ 1363 Abs. 2, 1364 Hs. 1 BGB, dass die Vermögensverwaltung jedes Ehegatten eine eigennützige und damit gerade keine fremdnützige sei. Auch die §§ 1365 ff. BGB dienten in erster Linie dem Schutz der wirtschaftlichen Grundlage der Familie, wenn sie daneben auch den Zugewinnausgleichsanspruch schützten. Dies mag sich, so ist hier anzumerken, anders verhalten, wenn die Ehegatten einen Vermögensverwaltungsvertrag geschlossen hatten. Das BGB kennt diesen Vertrag, erwähnt ihn in § 1413 BGB und er kann auch schlüssig zustande kommen. Goldschmuck im Zugewinnausgleich. [47] Auch eine illoyale Vermögensverfügung i. S. d. § 1375 Abs. 2 BGB, so das OLG weiter, sei nicht strafbar, wie der Ausnahmecharakter der Vorschrift zeige (Ausnahme von der Eigennützigkeit der Vermögensverwaltung, s. o. ). Ohne auf diese Rechtsansicht näher einzugehen oder sie hier sogar zu kritisieren, gibt die Entscheidung doch einen willkommenen Anlass zu weitergehenden Hinweisen: Der Tatvorwurf der illoyalen Vermögensverfügung in Kenntnis des (bereits zwei Jahre) zuvor ausgelösten Endstichtags nach § 1384 BGB könnte schon vor der Prüfung einer strafrechtlich relevanten Treuepflicht ins Leere gehen, denn illoyale Handlungen nach § 1375 Abs. 2 Satz 1 Z.
1. – 3. BGB (insbesondere Verschwendung nach Z. 2) müssen vor dem Endstichtag erfolgt sein. Nur dann können sie und danach müssen sie gar nicht mehr dem (übrig gebliebenen) Endvermögen hinzugerechnet werden. Zugewinnausgleich bei untreue strafrecht. In diesem Fall hätte der Ehefrau vielmehr § 1375 Abs. 2 Satz 2 BGB geholfen, das Vorhandensein sonstigen vollstreckbaren Endvermögens vorausgesetzt. Dies wäre in diesem Fall auch unproblematisch, weil F ja von dem Hausgrundstück des M Kenntnis gehabt haben wird. Problematisch ist aber – und damit weist das seit dem 01. 09. 2009 geltende "neue" Zugewinnausgleichsrecht eine Schutzlücke auf – der Fall, dass es zwischen Rechtshängigkeit und Rechtskraft zu Vermögensverschiebungen kommt, die selbst bei korrekten Auskünften zum Trennungszeitung nicht sichtbar werden. Schließlich ist noch denkbar, dass eine illoyale Vermögensverfügung nach der Trennung nicht auffällt, weil sie durch den Bilanzvergleich nicht erkennbar ist, weil sie zwischendurch über einen anderweitigen Vermögenserwerb kompensiert wurde.
Der Zugewinn wird hälftig geteilt. Alternativen zum Zugewinnausgleich Beim modifizierten Zugewinnausgleich werden per Ehevertrag bestimmte Vermögensgegenstände herausgehalten. Oft ist das eine Firma, die bei der hälftigen Aufteilung zwischen geschiedenen Eheleuten nicht mehr lebensfähig wäre. Zugewinnausgleich bei untreue im amt. Achtung: Wer so einen Vertrag abschließt, sollte darauf achten, dass der Verzicht auf das Firmenvermögen kompensiert wird. In diesem Fall erhielte der Ehepartner, dem die Firma nicht gehört, eine Ausgleichszahlung, die nicht dem hälftigen Wert der Firma entsprechen muss, wenn diese beispielsweise inzwischen (nach Abschluss des Vertrages) sehr gewachsen ist. Bei einer Gütertrennung bleiben die Eheleute nach der Scheidung die Eigentümer ihres während der Ehe erworbenen Vermögens. Es ist zu beachten, dass solche Regelungen (modifizierter Zugewinnausgleich und Gütertrennung) nicht die eigentliche Intention des Zugewinnausgleichs, nämlich die gerechte Behandlung beider Eheleute, vollkommen außer Kraft setzen dürfen.
Der Vermögensstamm, also die anfängliche Substanz des Grundstücks, wird dagegen nicht angetastet. Sollte übrigens Flaute am Immobilienmarkt herrschen und das Grundstück nur eine moderate Wertsteigerung auf 510. 000 Euro erfahren haben, würde dieser Zuwachs unter der allgemeinen Teuerung liegen und damit einen Verlust bedeuten. Denn im Anfangsvermögen wären weiter die dynamisierten 538. 277, 51 Euro anzusetzen, im Endvermögen wären aber nur 510. Untreue und Unterhaltsbetrug – so verhalte ich mich richtig | Detektei Lentz®. 000 Euro vorhanden – die Differenz von 28. 277, 51 würde z. B. mit anderen Zugewinnen verrechnet und könnte den Zugewinnausgleich zugunsten der Ehefrau verschieben. Lebensversicherungen Ein Klassiker im Rahmen des Zugewinns ist die Behandlung von Kapitallebensversicherungen. Diese funktionieren in der Regel so, dass ein bestimmter Monatsbeitrag einbezahlt wird. Dieser wird verzinst uns nimmt an verschiedenen anderen Aufstockungen teil. Wirklich rentabel sind sie aber nur, wenn man bis zum Ende der Versicherung (typischerweise 25 Jahre) weiterzahlt.