Allgemeine Zeitung Mainz Stellenanzeigen
Entdeckt Dynamiken in eurem Team Mit der Hilfe einer Selbsteinschätzung lassen sich die 5 Dysfunktionen eines Teams Fehlendes Vertrauen Scheu vor Konflikten Fehlendes Engagement Scheu vor Verantwortung Fehlende Ergebnisorientierung erkennen und geeignete Maßnahmen zum Umgang mit den daraus resultierenden Verhaltensweisen Fehlende Offenheit Künstliche Harmonie Zweideutigkeit Niedrige Standards Wichtigkeit von Status und Ego ableiten. Auch in neugeformten Teams lassen sich die einzelnen Dimensionen proaktiv bearbeiten, um die o. g. Verhaltensweisen zu vermeiden. (basierend auf dem Buch "5 Dysfunctions of a Team" von Patrick Lencioni) Mit verschiedenen Workshop-Konzepten, Maßnahmen und Interventionen unterstütze ich Teams auf dem Weg zum Spitzenteam. Lasst uns gemeinsam auf den Weg gehen!
In "Die 5 Dysfunktionen eines Teams" enthA1/4llte Patrick Lencioni die wichtigsten Hindernisse, die die meisten Organisationen daran hindern, auf hAchstem Niveau zu arbeiten. Er erlAuterte die fA1/4nf wichtigsten Dysfunktionen, die in Teams zu finden sind - Fehlendes Vertrauen, Scheu vor Konflikten, Fehlendes Engagement, Scheu vor Verantwortung, Fehlende Ergebnis-Orientierung - und stellte ein Modell fA1/4r deren A berwindung zur VerfA1/4gung. In diesem Wegweiser fA1/4r die Praxis bietet Lencioni anhand von Bewertungen, Tools, Beispielen aus der Praxis und vielem mehr spezifischere, praktische Anleitungen zur A berwindung dieser Dysfunktionen. Er stellt Fragen, die sich alle Teams stellen mA1/4ssen: Sind wir wirklich ein Team? Wie entwickeln wir uns aktuell? Dann bietet das Buch detaillierte Methoden, um jede der Dysfunktionen aufzuschlA1/4sseln und behandelt hAufig gestellte Fragen zu Teams. "Die fA1/4nf Dysfunktionen eines Teams A1/4berwinden" kann als Grundlage fA1/4r ein Teamtrainingsprogramm verwendet werden, oder es kann gelesen und seine Ideen leicht von Teamleitern und Mitgliedern umgesetzt werden - egal ob in der Wirtschaft, in gemeinnA1/4tzigen Organisationen, in der Wissenschaft, in der Regierung oder in anderen Organisationen.
Nicht die Finanzen. Nicht die Strategie. Nicht die Technik. Es bleibt die Teamarbeit, den größten Wettbewerbsvorsprung verschafft, sowohl aufgrund ihrer Schlagkraft als auch aufgrund ihrer Seltenheit. (Lencioni 2014, S. 9) 📖 d. h. Team Als Team wird eine formelle Arbeitsgruppe dann bezeichnet, wenn sie besondere Merkmale aufweist. (Staehle/Conrad/Sydow 1999, S. 270) Forster (1978, S. 17) nennt als solche Merkmale eines Teams: (Staehle/Conrad/Sydow 1999, S. 270) kleine, funktionsgegliederte Arbeitsgruppe gemeinsame Zielsetzung relativ intensive wechselseitige Beziehungen spezifische Arbeitsform (teamwork) ausgeprägter Gemeinschaftsgeist (teamspirit) relativ starke Gruppenkohäsion (Normen) Trotz aller Aufmerksamkeit, die das Thema über die Jahre hinweg von Wissenschaftlern, Trainern, Lehrern und den Medien erfahren hat, bleibt Teamarbeit in den meisten Betrieben doch immer noch so rar wie eh und je. Es bleibt eine Tatsache, dass Teams, weil sie aus unvollkommenen menschlichen Wesen bestehen, inhärent dysfunktional sind.
Zum andern sollen weitere konkrete Instrumente und Übungen wie Profile zur Persönlichkeits- und Verhaltenspräferenz, 360-Grad-Feedback oder die Analyse von Worst-Case-Szenarien zur Überwindung der Dysfunktionen dienen. Eine der Übungen zur Förderung des Vertrauens nennt sich "Team-Effizienz". Bei dieser 60 Minuten dauernden Übung werden die Teammitglieder aufgefordert, den "bedeutendsten positiven Beitrag", den jedes Teammitglied für das Team leistet, wie auch dessen "wichtigste Schwäche", zu nennen, die es zu verbessern oder zu eliminieren gilt. Nacheinander äussern sich alle Teammitglieder zu einem Kollegen bzw. einer Kollegin, wobei der/die TeamleiterIn jeweils beginnt. Obwohl diese Übung ein gewisses Mass an Offenheit voraussetzt, lässt sich diese gemäs Lencioni auch in relativ dysfunktionalen Teams ohne grosse Spannungen erfolgreich durchführen. Die Story dahinter Der Autor bettet sein Modell sowie entsprechende Interventionen und Arbeitsinstrumente in die fiktionale Geschichte einer Geschäftsfrau ein.
Dies ist umso eher der Fall, je häufiger Sie eine der folgenden Punkte mit "Nein" beantworten müssen: Finden regelmäßig leidenschaftliche, aber sachliche Diskussionen statt? Weiß jeder im Team, was die anderen jeweils beitragen? Entschuldigt sich jemand rasch, wenn er etwas Unpassendes gesagt oder getan hat? Tauschen sich die Teammitglieder untereinander auch über Privates aus? Hinterfragen die Teammitglieder das, was ihre Kollegen vorhaben oder tun? Herrscht eine Kultur, in der jeder die Leistung des anderen anerkennt? Steht das ganze Team hinter einer gemeinsam getroffenen Entscheidung, auch wenn einzelne Mitglieder anfangs dagegen waren? Stehen die Teammitglieder zu ihren eigenen Schwächen? Herrscht ein Klima allgemeiner Hilfsbereitschaft? Aus meiner Sicht bietet das Buch eine Menge guter Anschauungsbeispiele über Probleme, die den Kommunikationsfluss und die Stärke in Teams behindern können, und zeigt die passenden Lösungswege auf. Nicht zuletzt macht die Romanform die ansonsten trockene Theorie besser bekömmlich.
Konfliktbereitschaft vs. künstliche Harmonie Meinungsverschiedenheiten sind wichtig. Ohne diese gibt es kaum konstruktiven Diskurs und kreative Ideen können nicht entstehen und sich durchsetzen. Die Bereitschaft seine Überzeugungen auch vor Höhergestellten zu vertreten und damit eine Speak-Up Kultur aufzubauen muss vorhanden sein. Selbstverpflichtung vs. Zweideutigkeit In vielen Teams fühlen sich Mitarbeiter nicht verantwortlich. Sie denken "Warum soll ich mich engagieren, betrifft mich ja nicht direkt? " Hier gilt es das Commitment bzw. die Selbstverpflichtung zu stärken. Das ist auch ein Bekenntnis zur gemeinsamen Sache, die wichtiger ist als ein Einzelanliegen. Was immer auch bedeutet, das eigene Interesse unterzuordnen. Diese Funktion hat viel mit Werten und Motiven zu tun und damit auch mit "Haltung". Jeder steht in der Verantwortung, Zweideutigkeit nicht stehen zu lassen. Führungskräfte müssen konsequent sein und dürfen keine Doppelbotschaften streuen. Gegenseitige Verantwortlichkeit vs.